Bu kitapta, nefsül-emr konusunun önemi ile nefsül-emr konusunun düsünce tarihinde Tsye degin tarihcesi ele alinmistir. Yüklemli önermelerin kurulumu tartismalari Ts merkezli incelenmis ve mahsra önermelerdeki zat-ünvan-vasif ayriminin gerekceleri ve bunun önermenin kurulumuna olan etkisine deginilmistir. Yüklemli önermeleri hariciye yargilarla sinirlayan antik dönem mantikcilarin kim oldugu ve Tsnin onlara yönelttigi elestiriler tahlil edilmistir. Bununla birlikte, Ebhernin yüklemli önermelere dair teklif ettigi hakkiye önerme anlayisina Tsnin yönelttigi elestiriler ve bunun neticesinde Tsnin ortaya koydugu hakkiye önerme yorumu karsilastirmali olarak ele alinmistir.
Bununla birlikte, yüklemli önermelerdeki zat-ünvan-vasif ayriminin varlik-mahiyet tartismalarina yansimalarina deginilmistir. Hakkiye önermelerden hareketle varligin farkli kisimlari olduguna dair ispatin Ts tarafindan nasil ele alindigi incelenmistir.
Tsyi Dogruluk nedir sorusunu cevaplamaya iten problemlerin neler oldugu, bu sorularin mantiksal ve epistemik degeri incelenmis, ardindan müteahhir dönem alimlerin nefsül-emr anlayisina isaret edilerek Tsnin bu konuda diger düsünürlerden farkli bir anlayisa sahip oldugu ortaya konulmustur.
